Mardrömmarnas verklighet

Följande citat är från en blogg där man talar nästan om ”den goda och snälla sionismen”.
Ifrågasättandet av följande rader är ”hårresande konspirationsteorier” … kanske antisemitism, judehat, fanatism eller terrorism.
Men, visst, man blev immun med tiden.

”… Förvånar mig du vänder dig mot sionism utan att känna till vad begreppet står för och vad det innebär. Vore det inte hederligt att veta vad det är man diskuterar innan man har åsikter i en fråga?
Men här kort info.
T. Herzl gjorde sina första försök att omsätta sionismens teori i politisk handling, när han vid den första sionistkongressen i Basel 1897 bildade World Zionist Organization (WZO). Kongressen avslutades med att det s.k. Baselprogrammet antogs som utgångspunkt för WZO:s arbete. Dess yttersta målsättning fastlades i dessa ord: “Syftet med sionismen är att skapa ett hem i Palestina för det judiska folket, och garanterat genom allmän lag”.

De åtgärder, som skulle vidtagas för att förverkliga detta mål var:

1) Uppmuntran av judisk bosättning i Palestina.

2) Enande av hela judenheten.

3) Stärkandet av den judiska nationalismen.

4) Förvärvande av olika regeringars samtycke till sionismens målsättning.

Detta program gäller än idag.
I detta program finner jag ett försök att bygga upp en judisk identitet och en judisk nationalism.
Här finns ingen påstådd rasism eller främlingsfientlighet.
Här finns inga krav på var Israel ska dra sina gränser annat än att landet ska ligga i Palestina eller Erez Israel dvs. det förlovade landet.
Du kan finna samma nationella strävanden hos varje folk som vill ha sin egen stat. Det kan gälla Kurder, Kosovoalbaner, Israeler osv…” slut citat.

Jag håller med. Hårresande, eller hur..?
Gå genom punkterna långsamt … och jämför det med dagens verklighet som man inte skäms för.
Tvärtom: Man vill gärna att vi alla accepterar punkterna som någonting humant, moraliskt, etiskt samt normalt att svälja med frisk tanke på livet och världen.
Det som är tragiskt i det hela är att man plötsligt kräver ”fastställda gränser av Palestina” som nästintill åts upp genom den första punkten – ”Uppmuntran till judisk bosättning i Palestina”; medan Israel saknar fastställda gränser (!)
Sen vill man att Israel ska betraktas ”som alla andra länder” trots att landet är en OCKUPANT och just därför aldrig kan ses som ”alla andra”.

PS! Hampus talar om att Jerusalems biträdande borgmästare bränner böcker.
Pia – ”Mustafa Barghouti: Apartheid is to put it mildly”
Anna Wester – Om palestinsk musik i Sverige
Vladde undrar ”Vet den ena handen vad den andra gör?”
Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Palestina, Ockupation, Sionism, Mänskliga Rättigheter, Genevekonventionen, FN, EU, USA