Senaste attacker mot FFF
maj 18, 2008
Vi blev anklagade för ”kränkning mot judar” även när vi publicerade en artikel där ingen har nämnt judar (!)
Otroligt, men sant! Under artikel ”Drottning Rania: Skicka mig era stereotyper” frågade jag med skämt om vad drottningen tänker göra med stereotyperna..? Att producera tvål av dom..?!
Olyckligtvis, bedömdes detta automatiskt som skämt mot judarnas lidande i Auschwitz (!)
Många kommentarer togs bort och allt förvandlades till magsårs debatt där jag anklagades för nazism och rasism. Den här, FFF-bloggen, jämfördes med Nationalfronten och man hotade samt utpressade mig att skicka min ”kränkning mot judar” i en av lådorna av min utställning (!) där talade jag om diskriminering av olika grupper i samhället, inklusive judar (!)
Trots att fakta lades på bordet om att nazisterna aldrig har producerat tvål av judar (fakta bekräftad även av forskare från Israels Institut), fick jag aldrig någon ursäkt.
Men man fortsatte vidare med nya attacker:
Artikel ”Läkare fick uppdrag att tortera fångar” är fakta om Abu Gharib och Guantanamo skriven av forskaren Steven H. Miles (se även DN). Följande mening i min artikel gav orsak till attackerna:
”Visst påminner det om koncentrationsläger på 40-talet och nazisternas sadistiska handlingar”…
Ja, en del människor tror att dem äger patent på ordet koncentrationsläger och därför attackerar dem alla som använder det här ordet utan tillstånd (!) Man var jätte arg för att jag fick jämföra fakta av forskare Steven H. Miles, med kon….läger (ordet är förbjudet att använda enligt någon oskriven lag).
Efter liknande vansinniga och intensiva attacker, blev jag riktigt arg och skrev en artikel med kaxiga frågor som kliar och svider ordentligt:
P.g.a. artikel ”Israel som ”andlighet”” fick jag växla några brev med Paul Rimpler, som påstod att detta är hets mot folk, antisemitism, kränkning mot judar, etc. Under flera tillfällen i kommentarerna bad jag Paul att klistra in en enda mening som stämmer med hans anklagelse, men det gjorde han aldrig.
Detta är förtal, enligt lagen – grova, grundlösa anklagelser mot enskild individ utan några som helst bevis eller fakta..!
Ska jag gå till Al Hamatzav, anklaga enskilda individer för olika brott (som Paul har gjort) … och sen försvinna utan någon som helst förklaring..?! Kallar man det för ”motargument”?
Nu är det Tikotzinsky som är i full fart med den här artikeln. Han pekar ut Rawia Morra p.g.a. bilden på vildsvin i samband med ”nybyggare” (alltså, olaga bosättare) och Hampus har skrivit en bra replik som borde man inte missa.
Tikotzinsky påstår om att bild som jag använde i den här posten (reklam till demonstrationen) inte är alls från Israel/Palestina konflikten.
Diskussionen pågår och vi ska se om vi kan komma överrens. Hur som helst, en del skribenter på Al Hamatzav-bloggen, tycker att det är omoraliskt att publicera bilder som talar om palestiniernas lidande (!)
Ni kan själva tänka varför man tycker så. Bilden ovan är från Gaza, och jag publicerar för första gången en liknande otäck bild.
Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Palestina, Ockupation, Al Hamatzav, Politik, Sionism, Propaganda, Mellanöstern, Krig, Konflikt, Fred
Entry Filed under: Ida D.. .
18 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Ida D.
Selberg-Zaib
1.
Ahmed Siraj | maj 18, 2008 at 7:04 e m
Det är samma typer som mail-bombar journalister så fort de börjar skriva om det palestinska/irakiska folkets lidande.
2.
Hamid | maj 18, 2008 at 8:41 e m
Häng ut urtidsödlorna!
3.
shagal | maj 18, 2008 at 10:56 e m
Ida ,vad vill u säga med din artikel ,att det är synd om dig ,och alla vi som du anklagad som ”israelvänner” ska ber om förlåt att vi kritiserar dina uppgifter, ,nej det tänker inte jag göra ,om du skriver något som vi ”israelvänner” inte tycker att det är sant ,så kommer du att få läsa detta, det är mycket enkelt logik.
shagal,
4.
Hampus Eckerman | maj 19, 2008 at 12:47 e m
Ja, det är rätt, Shagal! Ta allt personligt!
Någon skriver om digerdöden? Säg att det inte är ditt fel. Jordbävning i Kina? Skriv en upprörd insändare om att du inte kommer att ta det på dig! Charlotte Perelli kritiserad igen för melodifestivalen? Gör klart för alla att DU inte varit delaktig och alla försök att lägga skulden på dig kommer att slå tillbaka på den anklagade.
Förövrigt kan jag inte se att du bör känna dig träffad. Du har aldrig kritiserat en enda uppgift från Ida, bara skrivit anklagande och innehållslösa luftkommentarer.
5.
Anonymous | maj 19, 2008 at 12:54 e m
Ja, varför är jag inte förvånad? Skämta får man på mest kränkande sätt om muslimernas lidande, men när man som annars bekämpar
Äckligt att man behöver nämna sin hudfärg. Men bara så man vet, det var inte rasism, utan islamofobi som fick honom att attackera mig. Ingen sympati från allmänheten, från kommentarer utanför muslimska församlingen.
Islamofobi är äcklig. Farlig. Blind. Hatisk. Och den ger sig ännu ett uttryck i olika sätt att behandla samma uttalanden om muslimer/islam vs judar/judendomen: det är OK att säga vilka kränkningar som helst om du talar om muslimer. En muslim blir påhoppad i stan, men måste acceptera och ursäkta sin förövare, för denne kan ha haft en dålig dag (??) Det fick jag höra från anonyma rasister & islamofober när jag sade ifrån en bussförare som började gapa på mig i bussen; jag bär slöja, men är vit
Det man får säga (ljuga) om muslimer får man inte säga inte ens skämta!! om någon annan grupp. Vad hände med yttrandefriheten? Vilken skämt! Demokrati – ja, för VISSA. Förtryck, för muslimer.
Yttrandefrihet gäller bara VISSA. För muslimer, gäller det att tåla kritik och bli kallad flr rasist (??) om man tar sig den rättigheten som medborgare i demokratiska (islamofobiska) Sverige. Äcklig dubbelmoral!
6.
Ida D. | maj 19, 2008 at 3:11 e m
Anonym, var snäll o läs våra kommentarregler, för dig gäller punkten § 11 som talar om anonyma inlägg:
http://forumforfrihet.blogspot.com/2008/03/fff-kommentarregler.html
Om du inte kan skriva ovan något namn, då kan du göra det på slutet av din kommentar. Kalla dig som du vill, och ändå kommer du att vara anonym
) Enkelt, eller hur 
)
mvh / Ida
välkommen åter
FFF
7.
Ida D. | maj 19, 2008 at 4:06 e m
Hampus, när jag ser på shagals kommentarer, tackar jag till Gud att han säger ”vi, israelvänner”
) 
)
fyyyy farao…!
Undrar vad är det som den där mannen kallar för ”logik”..?
Att halka in i debatten på s.k. ”Jude-tvålen”, att trakassera folk som med rätt fick jämföra Guantanamo & Abu Gharib med koncentrationsläger, att grundlöst anklaga för hets mot folk …
Det är hans ”logik” som inte har någon logik i överhuvudtaget.
8.
Paul Rimpler | maj 20, 2008 at 7:30 f m
Ida.
Vad menar du med att halka in på ”jude-tvålen”
9.
Jo | maj 20, 2008 at 10:35 f m
Ida, kan du kort redogora for skillnaden mellan Guantanamo och Auschwitz? Finns det nagon?
10.
Ida D. | maj 20, 2008 at 1:26 e m
Paul, om du läser första delen av artikel ovan, och klicker sedan på länken jag bifogade i texten, under meningen ”fakta bekräftad även av forskare från Israels institut” kommer du att förstå säkert.
Så, trevlig läsning!
11.
Ida D. | maj 20, 2008 at 1:29 e m
Jo, det är stor skillnad på att jämställa och jämföra.
Guantanamo och Auschwitz kan aldrig jämställas, men det är inget fel att jämföra.
12.
Paul Rimpler | maj 20, 2008 at 1:58 e m
Ida.
Tillförlitligheten när det gäller Wikipedia är väldigt dålig, det finns inget som motbevisar när det gäller det där med tvålen.
Jag kan upplysa dig om att tillförlitligheten är så dålig att Universitet och högskoleverket har rekomenderat Att Wikipedia inte skall användas vid studier och uppsatsskrivningar, det gäller också vid forskning.
Ordet Jude-tvål är osmakligt att använda, detta ordet skall inte jämnföras med Koshertvål som är 2 helt olika saker.
13.
Ida D. | maj 20, 2008 at 3:08 e m
Paul, du har rätt. Uttrycket s.k. ”jude-tvålen” är inte så trevlig som jag har använt efter länken ovan i syftet att förklara absurt av en del människor som halkade här i attack-debatten.
Jag har levt hela mitt liv utan att använda det här utrycket, och jag kan forsätta leva utan det.
Men uttrycket Muhammedan, ”islamo-faschism”, eller ”islamo-nazism” är inte trevliga heller, så ber jag dig att du informerar din gäng av skribenter på al hamatzav om detta. Visst, jag förstår att man köpte liknande uttryck av Sveriges ledande islamhatare Hans C Petterson som man själv länkar, men i alla fall: Vill du inte ha otrevliga uttryck om dig själv – använd inte det mot andra!
Wiki använder jag inte så mycket som källa på brist av trovärdighet o senaste skanadaler kring Wiki.
Men plocka upp forskarnas namn som finns i Wiki-källa, namn på instituter, namn på deras böcker, googla och läs lite mer.
Wiki-källa ovan kan leda dig till andra spår o andra källor.
Ingen har lagat tvål av människor. Inte nazisterna heller.
14.
Magnus Lindberg | maj 20, 2008 at 3:48 e m
Ida,
Paul Rimpler är inte skribent på al-hamatzav.org och har aldrig varit det. Mig veterligen har ingen av våra skribenter använt vare sig ordet ”islamo-faschism” eller ”islamo-nazism” i vare sig poster eller kommentarer.
Apropos tvålen kan jag berätta för dig att jag personligen känt människor som begravde tvål istället för sina utrotade släktingar efter Förintelsen.
15.
Ida D. | maj 20, 2008 at 4:35 e m
Jo, Magnus, det finns en gravkammare i Sarajevo där begravde man konservburkar vilket innehåll var olja (liksom smör) för bildelar.
Det hittades i nazi-tyskarnas militära bas efter kriget.
Man misstänkte att det gjordes av människor som var i koncentrationsläger, enligt skrämmande berättelserna men ingen ens idag har bevisat att det var så.
Bevisen finns t.ex. att man drog ut guldtänder på människor, men ingen har ens idag bevisat att man lagade tvål av människor.
Som sagt, i Wiki-källa ovan, finns det namn på en rad forskare från hela världen, även från israeliska institutet, massor av böcker, artiklar och namn på institutioner som sysslade med den här fråga – men ingen har fastställt faktum om att man lagade tvål av människor.
—-
Nedsättande uttryck mot muslimer, som t.ex. Mohammedaner, finns i kommentarerna i Al Hamatzav.
Själv, såg jag att man använde uttrycket ”islamo-fashism”, eller ”islamo-nazism”, (minns inte exakt). Om man stavar rätt ordet som den var skrivet på al hamatzav, kommer man säkert att finna det. Jag tror inte att ordet var stavad med mellan sträck som jag har skrivit. Men det har funnits i kommentarerna, tyvärr.
16.
Hampus Eckerman | maj 20, 2008 at 4:39 e m
Men snälla Paul, tvålen har varit en avlagd myt i evigheter nu. Du får faktiskt ta och skärpa dig.
Och det är givetvis sant att denna myt egentligen kommer från 1:a världskriget då tyskarna påstods ha ”kadaverfabriker” som tillverkade tvål. Det brittiska parlamentet bad senare om ursäkt för dessa rykten. Detta står i seriösa källor som Phillip Knightleys ”First Casualty” som jag varmt rekommenderar.
Och ja, jag vet att det finns folk som begravt vanlig simpel tvål. Det gör det bara mer tragiskt att de blivit lurade på sådant sätt, de kunde lika gärna begravt en tvättsvamp. Naturligtvis har dessa begravningar fördömts av Yad Vashem:
”A box of soap which, according to the Romanian Jewish community, was made from the bodies of Jews killed in the Holocaust was found Thursday in a funeral home in Magdiel in central Israel, Army Radio reported.
The box was buried under a tombstone that read ”Soap of Holy People.”
Sources at Yad Vashem expressed disappointment at the radio report, calling the story a ”pure invention that was given a stage by the media.”
A Yad Vashem spokeswoman said there is no proof the Nazis made soap from human bodies during the Holocaust.
The sources said similar claims have been made in the past regarding soap made from Jewish bodies, including soap found last year in the Nahariya cemetery. In that case the soap was determined not to have been made from human remains.
In 1990 samples from several soaps claimed to have been made from Jews were sent for DNA testing at Tel Aviv University. Likewise, those tests determined the soaps did not contain human fats.”
17.
Hampus Eckerman | maj 20, 2008 at 4:44 e m
Islamonazism-uttrycket används av en av Al Hamatzavs skribenter här.
18.
Paul Rimpler | maj 20, 2008 at 5:05 e m
Magnus.
Jag har aldrig utgivit mig för eller antytt att vara skribent på Al Hamatzav, och ifall ni på redaktionen anser att det på något sätt väckts anstöt av de inlägg jag har gjort ber jag i så fall meddela mig per mail, och då slutar jag att skriva.
MVH
Paul Rimpler.