Med oss…eller mot oss..?
maj 16, 2008
Igår var jag på ett väldigt intressant möte, arrangerat av ”Charta 2008” där Fazeela och jag är medlemmar.
Gustav Fridolin var moderator och många intressanta människor talade:
Mattias Gardell, Janne Flyghed, Mehmet Kaplan samt naturligtvis självaste värden samt organisationens grundare Gösta Hulten.
Efter liknande möte känner man sig rik och jag fick samla på mig mängder av glittrande pärlor som nästintill haglade från alla dessa talare. Man talade om dagens häxjakt på terrorister, förföljelsen av muslimer, islamhatet, Guantanamo-systemet, rättssystemet, tortyr och speciellt om ockupationen av Somalia samt terrormisstänkta somalier. Ur minnet, (utan exakt citat), kommer jag att skriva om det som jag hörde av Mattias Gardell: Under antik-grekiska demokratin hade man rätt att tortera slavar. Under romarriket, kunde man tortera kristna samt dom som hade dåligt rykte. Under medeltiden, hade man rätt att tortera häxor, trollkarlar eller magiker. Idag är det muslimer som står på listan i den här kortfattade historiska sammanfattningen. Och jag märkte att Mattias Gardell gillar dem applåder han får, välmedveten om att han förtjänar det av sin publik.
Jag pekar ut Dig, som föddes i min tid…
Du som med döv och stum tystnad har sett det som inte borde synas.
Det som med skam göms i solens nedgång.
Jag pekar ut Dig, som föddes i min tid…
Du har ingen rätt att säga ”Jag visste inte!”
Du har inte rätt att säga ”Jag kunde inte!”
Du har inte rätt att säga ”Jag var inte där!”
Jag är Mohammedan som inför solens uppgång och grining ska vittna:
Nej, Du visste, Du kunde och du var alltid i min närhet!
Du föddes i min tid…
Du kunde även mitt namn:
Jag är Ahmed, Mohammed, Ali, Hamid, Mehdi, Omar, Osman, Mustafa, Abdullah…
Jag är Ibrahim, Hamed, Selim..! Jag är Khalid, Amin, Salih, Suleiman..!
Jag är Hassan, Samad, Karim, Kemal, Walid! Jag är Rashid, Samir, Hamsa, Murat!
Jag är Din historia.
Jag är Din skam som Du ingenstans kan gömma Dig från.
Ida Dzanovic
I ett brev till mig, säger Ahmed Siraj: HELT SJUKT! ”Världen är skyldig Bush en stor tacksamhetsskuld” enligt Gordon Brown. Jag håller med dig, Ahmed! Visst! Kroniskt sjukt!
Sami Al Haj talar ut om sina 6 år i Guantanamo
Läs även andra bloggares åsikter om Guantanamo, Bush, Mänskliga Rättigheter, Krig Mot Terror, Terrorism, Islam, Muslimer, Sami Al Haj, USA, Tortyr, Genevekonventionen
Entry Filed under: Ida D.. .
12 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Ida D.
Selberg-Zaib
1.
Ahmed Siraj | maj 16, 2008 at 3:28 e m
Jag var inbjuden till mötet men det krockade med al-nakba, demonstrationen på sergels.
Intressant dikt, men vill ändå påpeka att det inte finns något som heter ”Jag är Mohammedan”.
Begreppet ”Mohammedan” är nedsättande och bör inte användas.
2.
Ida D. | maj 16, 2008 at 3:43 e m
Nej, Ahmed
)
Mohammedaner kallade man i början dom första muslimer i Europa.
)
Helt enkelt för att varje religion fick namnet enligt någon person: Buddism – efter Bdha; Kristendom – efter Kristus; Juddendom – efter Juda;
… Den yngsta religionen definierade man som ”mohammedanisk”, eftersom man trodde att vi ska kallas efter en person som alla andra.
Ironiskt, påpekade jag i dikten okunskap om islam genom att kalla mig själv som Mohammedan, för att även idag ser man på oss med enorma okunskaper.
Men vi få se vad Mohammed Omar kommer att säga
3.
Omar | maj 16, 2008 at 4:01 e m
Muhammedan är en term som användes av västerländska orientalister och som aldrig har använts av muslimerna själva.
Det finns tre religioner som inte är uppkallade efter sina grundare, vad jag vet, och det är taoism, efter ”tao”, vägen, buddhism, efter ”budh”, uppvaknande, och islam” efter ”islam”, överlåtelse.
Intressant att notera islam av kineser ibland kallas för ”Muhammeds tao”, dvs. ”Muhammeds väg”, liksom man ibland på arabiska säger ”Din al-Muhammadi”, ”Muhammads religion/tro”.
Att använda ”muhammedan” såsom Ida har gjort tror jag dock inte skadar. När den fiktive Guantanamofången säger ”Jag är Muhammedan” då är det med trots i rösten.
Det är ungefär som när islamhatare/rasister kallar sig för ”I’m an Infidel and I’m proud of it”. De anspelar på den i och för sig felaktiga föreställningen att de av muslimer föraktfullt kallas för ”infidels” och det försöker vända detta till sin fördel.
Idas fånge känner uppenbarligen till det nedsättande, pejorativa bruket av ”muhammedan” och han använder de nu mot dem genom att utropa ”Ja, jag är muhammedan och vad ska ni göra åt saken?”
4.
Ahmed Siraj | maj 16, 2008 at 4:51 e m
Jag förstår precis vad ni menar men det är skillnad på ”Din Mohammed” som betyder ”Mohammeds religion” och ”Mohammadiyin=Mohammedaner”.
Precis som Mohamed Omar säger är begreppet Mohammedan orientalisternas påfund.
5.
Ida D. | maj 16, 2008 at 5:06 e m
Jo, Omar…
Du vet, det är jätte svårt att skilja sig från rollen man skriver om. Inte konstigt att jag satte mig själv inne, i rollen, i Guantanamos bur.
Och i den här rollen, jag, som Guantanamos fånge, kallade mig själv med namn som jag fick just av dom människorna vilka tog från mig min frihet – Mohammedan!
Med detta talade jag om deras fördomar, stereotypa och låga sinne på livet och världen. Under denna mening står det att dom kunde mitt namn och jag satte i en rad mest kända muslimska namn. Människor som ska en gång vittna om sanningen som ville man gömma från dagsljuset.
PS! När jag sa att alla religioner fick namn efter någon person, borde jag säga att jag syftade mot mest kända, ledande religionerna
)
6.
Ida D. | maj 16, 2008 at 7:02 e m
PS! Amed!
Googla ordet Mohammedaner = du kommer att få några inägg från våra blogg-grannar, al hamatzav.
På så sätt kallar man terrorister, men så ser dom på muslimer allmänt.
Mig, dig, mina förfäder, min familj, mitt folk, eftersom dom flesta uttryck som folk på al hamatzav använder i sina kommentarer gällande muslimer kommer från Hans C Pettersson
Du kan bl.a. hitta ”islamo-faschism”, ”islamo-nazism”, …m.m.
7.
Galaxa | maj 17, 2008 at 8:25 f m
muhammedan (efter Muhammed), äldre benämning på en anhängare av islam, den har numera, inte minst bland muslimerna, kommit att uppfattas som anstötlig. (Ur Nationalencyklopedin).
Lägg inte in mer värderingar än nödvändigt i detta ord. Förr var det en ”vanlig” benämning, som användes av gemene man, d.v.s. inkl personer som inte hade något som helst emot Islam. Jämför andra ”termer” som neger, lapp, eskimå…
Nuförtiden kan man utgå från att folk läst sig till att man inte bör använda dessa benämningar. Men det går inte att bakdatera ett begrepp med samma betydelse det har i nutid. Att använda begreppet muhammedan idag kan man möjligen göra om man vill skämta (och då menar jag skämta på ett roligt sätt!) och då måste det framgå att det är ett skämt eller en ironi på något sätt. En muslimsk stå-upp-komiker skulle nog kunna använda begreppet och folk skulle då möjligen inte uppfatta det som kränkande. Annars bör man ju undvika det helt enelt.
Vem har skrivit dikten?
8.
Hamid | maj 17, 2008 at 9:23 f m
Jag håller med Ahmed Siraj.
Mohammedan är det namnet europeiska orientalister använde på muslimer. Det har sitt ursprung ur medeltiden då den katolska kyrkan kallade profeten Muhammed för Mahomet.
Vissa forskare menar att detta var en medveten negativ synonym för Baphomet, alltså den idolbild som tempelriddarna dyrkade. Här är en länk till hur den bilden såg ut:
http://ar.geocities.com/odermundo/Miedo/satanismo/baphomet6.gif
Muslimer bör med andra ord aldrig använda namnet Muhammedan om sig själva, oavsett diskurs.
9.
Galaxa | maj 17, 2008 at 10:44 f m
Kära Ida, är det du som skrivit denna dikt?
10.
Ida D. | maj 17, 2008 at 12:58 e m
Jo, Galaxa, det är jag som skrev dikten. Namnet står under
)
Jag ”satte mig själv” i Guantanamos bur och skrev den.
Mohammedan är ironi som fick belysa andras fördomar mot muslimer (i dikten).
En fånge använder uttrycket av sin besvikelse och kallar sig själv precis som fängelsevakterna kallar honom. Inte så konstigt att använda uttrycket i det här sammanhanget.
Det är fängelse där man river bort sidorna av Koranen, förnedrar islam dagligen, torterar extra dom som läser Koranverser, så är det inte konstigt att fånge pekar ut islamhatet genom att kalla sig själv för Mohammedan. Det talar om hur han behandlas i denna fängelse och hur man kallar honom. Ironi.
Men just denna ”Muhammedan” som dom sparkar och förnedrar, är så stor – han är vittne för vår historia.
11.
Galaxa | maj 18, 2008 at 1:54 f m
Ida, ja, jag såg ditt namn under, men kopplade inte ändå… Du visar hela tiden nya talanger!
12.
Ida D. | maj 18, 2008 at 7:42 e m
Ja, Galaxa, varje konstnär har s.k. ”dubbel talang” (så är det ofta), men jag är så dålig på att sjunga, spelar inte någon instrument, men jag älskar musik
)
Och min man Niklas har musik studio, (han är musikproducent), så kompenserar vi varandra – han kan inte måla o är dålig på estetiska fineser…hehehh…
Jag tror att varje människa har någon talang, inom något område.
)
En del människor fick upptäcka sina talanger, utveckla det och blev konstnärliga. Men en del människor försummade det och vände sig mot ett annat hål och utvecklades inom någonting annat utanför kultur-plattformen